Vous connaissez toutes les stratégies principales pour obtenir de précieuses liens d'arrivée à sens unique ?
Avec les moteurs de recherche mettant un amortisseur sur les liens réciproques directs, la recherche de l'insaisissable lien entrant à sens unique est sur.
Comme quelqu'un qui travaille avec les propriétaires de sites Web de petite entreprise, j'ai entendu à peu près tous régime liaison entrante est là. En fin de compte, je n'ai vu cinq stratégies qui fonctionnent vraiment régulièrement pour obtenir des centaines de liens. Il y a encore intérêt vivace en reliant des stratégies alternatives. Pourquoi ? Peut-être parce que les cinq grandes stratégies efficaces impliquent une certaine quantité de dur labeur et pour beaucoup de gens, SEO est une haricot magique sans fin de chasse.
Examinons quelques-unes des alternatives supposément plus faciles :
* Lien fermes semblent ne jamais mourir. Les dernières variations essaie de se passer comme le marketing viral, mais sont vraiment une sorte de système de vente pyramidale sans fin : vous lier à moi, j'ai un lien vers quelqu'un d'autre, qui relie à quelqu'un d'autre et ainsi de suite sur toute la ligne. Si vous pensez que cela va fonctionner, nous allons juste dire que j'admire votre capacité à maintenir une innocence enfantine en dépit de tous les noms de moyennes que je suis sûr que tout le monde vous appelle.
* Beaucoup de stratégies reliant unidirectionnelle entrante entrent dans la catégorie great-if-you-are-lucky-enough-to-get-it, tels que gagnant un prix web ou présenté sur un site Web haute-PageRank simplement pour avoir été si grand.
D'autres stratégies de lien entrant à sens unique sont dans la catégorie this-will-take-forever-to-get-anywhere, tels que l'offre de fournir des témoignages de tous vos fournisseurs en échange d'un lien vers votre site. (Astuce : si vous pouvez obtenir plus de vingt liens de cette façon, vous devrez probablement simplifier votre conduite d'alimentation.)
D'autres méthodes de liaisons sont un peu moins pratiques, comme engendrant la haine des milliards de personnes, donc ils vont tous pointent vers vous avec « misérable échec » dans le texte d'ancre de lien alors que--ha ! ha!--vous afficheront dans les recherches de « misérable échec »--et probablement d'autres mots-clés ainsi puisque vous aurez tel lien grande popularité à ce moment-là (ha! ha!).
Maintenant, sur les cinq principaux moyens d'obtenir le grand nombre de liens entrants à sens unique. Certains sont meilleurs que d'autres, mais ils ont tous plus de potentiel que certaines des stratégies plus madcapped. Bien sûr, aucun n'est une bonne stratégie de sa propre initiative. Il faut comprendre tous les cinq stratégies afin d'obtenir vraiment un net avantage dans la chasse au lien à sens unique.
1. En attente de liens entrants
Si vous avez du bon contenu que vous serez par la suite obtenir des liens entrants à sens unique naturellement, sans demander. Organiques, librement compte tenu des liens sont un élément essentiel de toute stratégie de référencement. Mais vous ne pouvez pas compter sur eux, pour deux raisons :
a. Malheureusement, « éventuellement » peut être un temps très long.
b. il y a un cercle vicieux : vous ne pouvez pas obtenir trafic moteur de recherche, ou d'autres mouvements non rémunérés, sans liens entrants ; encore sans liens entrants ou trafic moteur de recherche, comment quelqu'un va vous donner des liens entrants vous trouver ?
2. La triangulation des liens entrants
Moteurs de recherche auront un moment difficile liens réciproques d'amortissement si la réciprocité n'est pas directe. Pour obtenir des liens vers un site Web que vous offrez en échange un lien depuis un autre site, que vous contrôlez également. Cela semble être un moyen infaillible surtout de vaincre les ambitions de Google et le reste à l'atténuation la référence. Si vous avez plus d'un site Web, vous probablement déjà utilisent cette méthode de liaison. Il y a seulement quelques inconvénients :
Vous avez besoin d'avoir plus d'un site Web. Arrêter de rire ! Il ya vraiment des entreprises qui n'ont qu'un seul site ! En fait, qu'ils soient un jour vos clients.
Le travail nécessaire pour mettre en place ce type d'arrangement et de vérifier la conformité n'est pas négligeable. Le processus ne peut pas être automatisé dans la même mesure qu'échange biunivoque directe de liens.
* Comme avec les traditionnels liens réciproques, un très gros inconvénient est que les liens sont principalement sur les « Ressources » des pages qui sont justes des listes de liens. Il y a seulement une petite chance d'obtenir un trafic important de ces liens. De plus, n'importe quelle page de « Ressource » peut bien devenir une cible facile pour la référence de mouillage, si cela n'a pas déjà arrivé.
3. Soumettre des liens entrants
Ils sont les terres de fées légendaires du SEO : passage de PageRank, non-payants, non endommagé et réellement bien gérées répertoires de liens pertinents. Oui, ils ont vraiment existent. Un ami SEO me dit qu'il sait 200 bons juste sur le dessus de sa tête. De plus, il y a des autres types de répertoires : répertoires de programmes d'affiliation, de sites Web à l'aide d'un certain système de gestion de contenu, des sites Web dont les propriétaires appartiennent à tel ou tel groupe, des sites acceptant PayPal, etc etc.
Ah, un lien dans un passage de PageRank link directory : c'est une bonne affaire si vous pouvez l'obtenir. Mais imaginons que vous obtenir des liens de tous les 200 ces répertoires et une centaine plus petite niche dans le dossier--maintenant ce qui ?
4. Payer pour des liens entrants
Acheter et vendre des liens texte sur des pages web haute-PageRank sont devenu une entreprise florissante. Achat de bons liens « propre » génératrices de trafic est une excellente alternative à la publicité pay-per-click, qui ne confère aucun avantage SEO. Mais, il y a un certain nombre de pièges de s'appuyer principalement sur les liens payants pour le référencement :
a. le coût des centaines de liens requis pour trafic moteur de recherche substantielle peut devenir prohibitif.
b. dès que vous arrêtez de payer, vous perdez votre lien--vous êtes essentiellement location plutôt que posséder, avec aucune équité « lien » accumulent.
c. Google tente activement afin d'atténuer l'impact des liens payants sur le classement, tel que révélé dans les diverses demandes de brevets déposées.
d. compte tenu de la mission de Google afin d'humecter payé l'efficacité des liens, payé lien acheteurs ont un intérêt à vérifier qu'un partenaire potentiel de lien rémunérés « passe PageRank ». Mais l'identification appropriées patenaires PageRank-décès versées est tout à fait une tâche en soi.
e. Google cherche activement à amortir l'impact de toute « artificielle » qui relie la campagne. Ayant la plus grande partie de vos liens sur PageRank 3 ou des pages web plus élevé semble être une mort give-away que vos liens sont « artificielles », puisque la grande majorité des pages web (note : pas nécessairement les sites, mais leurs pages) sont PageRank 1 ou moins. Pendant ce temps, l'achat de liens PageRank 0 ou 1 aurait donc peu d'impact sur PageRank d'un site qui ne serait pas vaut la dépense.
Toutes les méthodes ci-dessus de génératrices de lien entrant quatre fonctionnent vraiment. Mais c'est la cinquième méthode d'obtenir des liens entrants à sens unique qui sont le plus prometteur …
Distribution de contenu pour les liens d'arrivée à sens unique
Une façon consacrée par l'usage d'obtenir des liens entrants à sens unique consiste à distribuer le contenu, habituellement des articles, pour les autres sites Web à publier, en échange d'un backlink. Habituellement, le backlink est inclus dans une « de l'auteur boîte de ressource, » qui est une brève "à propos de l'auteur" paragraphe promotion de site de l'auteur. Si bien fait, la distribution de contenu est presque toujours la façon la plus rentable pour obtenir des liens entrants à sens unique.
Mythes au sujet de la distribution de contenus pour les liens entrants
Compte tenu de l'énorme valeur de la distribution de contenus pour les liens entrants, la grande question est : Pourquoi n'est pas tout le monde le fait ? Une partie du problème est l'ignorance au sujet de mener correctement une distribution de contenu qui relie la campagne. Voici quelques mythes courants :
Mythe : La « double peine de contenu. »
Certains webmasters s'inquiéter que si leur contenu est soudainement sur des centaines d'autres sites, les moteurs de recherche lui infligera une « peine de contenu en double. » Pourquoi est-ce ridicule ?
* Si cela était le cas, tous les grands journaux et site portail d'informations serait maintenant compressions dans les moteurs de recherche, étant donné que tous portent « duplicate content » des câbles nouvelles telles que Reuters et Associated Press.
* Milliers d'auto-promotion internet gourous ont prouvé que la distribution de contenu est un moyen efficace d'améliorer rang de moteur de recherche.
Même plusieurs milliers de sites Web content ont prouvé que ce contenu de republication n'exploite pas toute pénalité de moteur de recherche.
* Vrai, le premier site à publier un article souvent semble être favorisée par les moteurs de recherche, de classement plus élevé pour le même contenu dans les recherches que supérieur-PageRank des pages avec le même contenu. Mais les « doublons » pages s'affichent dans les résultats des moteurs de recherche, même si elle est inférieure que celle du site original. Pendant ce temps, le contenu de réimpression n'a aucun effet sur le classement d'un site de d'autres pages.
La seul en double peine de contenu est pour la duplication de contenu sur plusieurs pages d'un site Web unique. Dans le même temps, il y a une sorte de pénalité « vol du droit d'auteur », par lequel une personne qui copie le contenu sans permission peut être supprimée manuellement d'index de moteur de recherche par respect pour le Digital Millennium Copyright Act. Mais cette peine est uniquement pour le vol flagrant, réimprimer des fautes mineures pas en attribuant contenu.
Mythe : La Distribution est pour article Centre d'information sites Web uniquement.
Il existe plus de 100 sites populaires, les passants qui agissent comme des centres de documentation pour le contenu mis à disposition pour la redistribution. Ces sites comprennent le téléchargement, amazines.com et goarticles.com.
Présentation de contenu à ces sites est utile puisque le bon contenu est récupéré par la suite par d'autres sites d'eux, générer des backlinks précieux.
Alors, quel est le problème avec les sites Web du centre de documentation contenu ? Novice beaucoup de contenu-distributeurs croire que ce sont les seuls sites Web auquel le contenu doit être soumise.
Ces novices sont alors bouleversés lorsque les sites Web de centre d'information article, avec des dizaines de milliers d'articles, chacun avec un backlink, passent PageRank négligeable.
Mais afin de maximiser les liens de transmission de PageRank, vous devez soumettre des articles aux webmasters individuellement.
Mythe : Tout contenu va faire.
* Fait : il devrait être évident que de nombreux propriétaires de sites Web, jalouses de leur popularité de lien, republie seulement contenu de qualité exceptionnelle. Pour les articles, cela signifie un point de vue unique et information solide qui ne peut être trouvée juste n'importe où, idéalement présenté à contraindre la langue dans un format web optimisé par un écrivain professionnel publié. Vous pouvez mener une campagne de distribution de contenu avec mauvais contenu, mais vous aurez vous-même handicapant dès le départ.
* Fait : Une campagne de distribution de contenu nécessite une planification habile. Les catégories pertinentes très probables des sites Web pour republier des articles doivent être identifiés. Pertinence des sites Web de republication doit être mis en balance avec le nombre potentiel de republier les sites Web les deux lors de la création de contenu de distribuer et de ciblage des sites de distribution. Par exemple, nos propres campagnes de marketing article ciblent des sites non seulement en mettant l'accent sur le contenu web, mais aussi les grandes catégories d'intérêt, tels que : web design, questions webmaster, rédaction, marketing, affaires, promotion de site Web et SEO. Afin de maximiser les chances de réussite, articles doivent être personnalisées pour chaque catégorie et raffiné pour des sous-catégories telles que la conception de sites web accessibles, affiliation questions webmaster freelance writing et marketing sur le web.
* Fait : Vous avez besoin d'au moins trois articles différents de différentes longueurs et mise au point d'avoir un coup de feu au ciblage haute-PageRank-sites Web efficacement. Nombreux acheteurs expérimentés article recommandent avoir 25 ou plusieurs articles sur place pour maximiser les résultats.
Avantages distincts non-SEO de distribution de contenu pour les liens entrants
Distribution des contenus en échange de backlinks est antérieure à SEO. En fait, de nombreux distributeurs de contenu, ces avantages non-SEO sont les principaux objectifs :
* Trafic génération. Plus que toute autre méthode d'obtention de liens, les liens au contenu distribué génèrent du trafic. Distribution de contenu obtient vous assurant le même lorsqu'il ne vous soit pas un lien. Si votre article est ramassé par un bulletin électronique de grande diffusion, vous obtiendrez un flot de trafic hautement qualifié.
* Autorité. Distribution de contenu est la seule méthode de campagne qui relie qui peut rendre le site Web du bénéficiaire et ses propriétaires apparaissent faisant autorités. Il y a des milliers de gourous internet qui doivent leur réputation lucrative entièrement aux articles qu'ils ont distribués.
* Mindshare. Distribuer des articles est la seule méthode de liaison de campagne qui peut vous aider à répandre une idée. Cela rend la distribution article inestimable pour le lancement de nouveaux produits ou services.
Inconvénients de la Distribution de contenu
Bien sûr, rien de bon vint jamais facile. Les propriétaires de sites Web qui cherchent des haricots magiques SEO seront déçus par la distribution de contenu :
* Les résultats sont variables. Distribution de contenu n'est pas persuadée que quelque chose comme l'achat de liens. Vous ne peut pas dire avec certitude dès le départ combien d'un investissement, il faudra pour obtenir X le nombre de liens avec X PageRank. Bien sûr, cette variabilité est une des raisons pour lesquelles les liens de distribution de contenu peut sembler moins « artificiel » aux moteurs de recherche.
* Nécessite un investissement important. Vous avez besoin d'un contenu de qualité, une expertise dans la distribution de contenu et tout à fait quelques heures de travail pour distribuer le contenu et suivre les résultats. Ces coûts peuvent être atténués en externalisant le processus complet de la soupe aux noix à un spécialiste de la distribution de contenu. En outre, le coût doit être pesé contre le coût des autres campagnes de lien, qui est aussi importante.
* Requiert une expertise particulière. Il y a des nombreuses embûches newbie pour distribution de contenu, d'articles à écrire un email d'introduction mauvais pour accompagner les soumissions de contenu de mise en forme incorrectement. Il faut en général ont fait de nombreuses campagnes pour obtenir réellement la sensation pour elle. Encore une fois, cet inconvénient peut être atténué par l'externalisation de votre projet vers un spécialiste. Et encore une fois, cette exigence doit être mis en balance avec la nécessité réelle d'une expertise particulière dans les autres méthodes de campagne de lien.
En conclusion, il y a plusieurs façons d'obtenir des liens entrants à sens unique, et si vous êtes intelligent, vous allez utiliser chacun d'eux. Pourtant, il n'y a qu'une seule méthode qui transporte des avantages substantiels non-SEO ainsi, et c'est la distribution de contenu. Je sais, je sais : en mettant l'accent sur le contenu juste se sent comme vous êtes cédant à Google. Mais ne pas lutter contre elle. Lorsqu'il s'agit de faire référencement élevé par le biais de contenu, vous savez que vous le voulez.