Avec l'aide de MSN, récemment j'ai été remémorant le Google de vieux. N'oubliez pas ces jours ? Lorsque vous pourrait prendre un site de bonne qualité, ajouter quelques mots clés, obtenir quelques liens entrants et bada bing, bada-boom, il serait # 1 sur Google ? N'oubliez pas le vieux jours, pre-Florida, pre-sandbox ? Les jours où nous, comme la recherche moteur spécialistes en optimisation, n'a pas envie d'une écolière privés de fumer dans la salle de bain ? Lorsque nous n'a pas envie de la poigne de fer viendrait à écraser à tout moment ? Oui, ceux qui ont été le bon vieux temps. Et MSN enfin leur a apporté de retour, mais sur une échelle beaucoup plus petite.
Google frappe à droite sur le nez à l'époque. Résultats de la recherche n'ont presque jamais sans pertinence - s'aventurer à la deuxième page de résultats est un événement qui a attiré des exclamations. Il y était jamais, jamais aucune raison de quitter Google et la recherche pour la même requête sur un autre moteur de recherche. Convaincu des utilisateurs du monde plus, c'était le moteur de recherche de choix presque partout où les recherches ont été effectuées. J'ai moi-même s'est jamais éloigné de Google, j'étais loyal et j'ai été récompensé pour ma loyauté avec des résultats toujours pertinents.
Mais a Google pris leur quête de la perfection quelques mesures trop loin ? Exemple : http://www.jimmylerner.com - ce site web est le site officiel d'un auteur. Recherche sur MSN pour son nom, « jimmy lerner » et son site web est le résultat de haut. Maintenant, essayez la même recherche sur Google. Les meilleurs résultats sont les pages consacrées à la révision de son livre, les librairies vendre son livre, un communiqué de presse, j'ai envoyé à annoncer son nouveau site et quelques fois j'ai même vu des sites apparaissent dans le top 10 et qui ont un lien vers son site de ces derniers et sont complètement étrangers. Son site a été sauter la deuxième page de la première et remontent à nouveau.
Cela soulève la question, optimisation ou aucune optimisation, ce qui, exactement, est le problème avec un site web de la qualité, informatif atteignant le numéro un pour une requête de recherche qui est probablement réalisée spécifiquement pour trouver ce site exact ? A le focus et le but de Google a changé d'offrir la pertinence aux chercheurs convaincus tout simplement entraver les progrès de la SEO ? Est la principale préoccupation de Google maintenant, pour arrêter les individus d'aider un site à atteindre ? Il peut sembler que passant, Can't il ? Et je peux seulement dire une chose à ce sujet. Mauvais geste, Google.
J'ai entendu quelques personnes disent que c'est juste une période de transition. Que tous les sites web sont dans le même bateau, tout le monde attend de voir les fruits de leur travail d'optimisation. C'est peut-être vrai, et peut-être au cours des prochains peu tandis que nous allons voir des changements Google qui rendent nos mâchoires drop, impressionné par le niveau de perfection nous jamais cru possibles. Mais je pense que peut-être que Google a besoin de recentrer leurs énergies. Reprendre le focus à l'utilisateur, pas le SEO. Revenir au niveau de pertinence près-impeccable avant de commencer à l'aide de MSN pour en savoir plus sur tous mes auteurs préférés.
No comments:
Post a Comment